背景:
阅读新闻

法律咨询集锦:法官如何正确运用诚信原则

[日期:2012-12-16] 来源:  作者: [字体: ]
    法官在运用诚实信用原则行使自由裁量权时是有一定限制的。一是,禁止“向一般条款的逃避”。即在适用《合同法》具体规定与适用诚实信用原则均可获得同一结果时,应适用<合同法>具体规定,而不得适用诚实信用原则。二是,类推适用等漏洞补充方法应优先适用。即若能依类推适用等漏洞补充方法予以补充,且所得结果与适用诚实信用原则相同时,则应依类推适用等方法补充法律漏洞,不得适用诚实信用原则。三是,禁止“法律的软化”。即对于某一案例,《合同法:》虽无具体法律规定,但能依类推等补充方法予以补充的,即使其所得结果与适用诚实信用所得的结论相反,亦应依类推适用等方法补充法律漏洞,而不得适用诚实信用原则。事实上,诚实信用原则一般是在具体法律的适用导至价值判断不明时才得以使用;如果价值判断明确而适用诚实信用原则反而会破坏法律的稳定性;同时,诚实信用原则在授予法官自由裁量权的同时,也是对法官行使自由裁量权的一种限制,即法官必须依诚实信用原则的价值观念来分析案情,适用法律,得出公正的裁决,而不能掺杂其他任何的价值观念、感情、好恶的成分。
收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻      
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)
热门评论